个人则可以产生对主题的权利

pappu747

这就是为什么你意识到图片引用是非常非常困难的。我不仅必须拥有主题的权利而且还必须拥有录音的权利。这意味着我将划下划线并总结一下在使用不属于我的图像之前我必须澄清我是否有权使用该主题以及是否有权使用照片例如如果描绘了一张脸或一。因为有了图片我还要弄清楚我是否可以使用它。如果描绘了受版权保护的作品例如飞机上的绘画或描绘了第三方品牌。我必须澄清我是否有权使用这些图案第二个问题是我也可以使用这个特定的录音吗这意味着您意识到使用别人的录音很容易。那么文本引用呢托马斯笑文本引用更容易。这同样适用于那里。这意味着我必须需要使用此文本引用。

我不能只使用文本引用来避免用自己的话重复某些内容。例如如果我想澄清某种语言表达则这种再现是必要的。这意味着有人在他的网站上写了一篇文章我对此发表了评论并说某某写了这篇文章以及他说话的方式我认为 手机号码数据 这在道德上是完全有问题的。然后是一段引用例如我用他的话复制了他的一句话因为正是对这些词的具体复制才是重要的。但我不应该只是说那个人站在他这边说这说那。我觉得这超级有趣。然后不知怎的一半的文本被放在那里因为我认为复制这个人用我自己的话写的内容需要时间如果我在那里有这个漂亮的文本这可能对谷歌有好处。这绝对是不够的。这也是你经常听到的补贴逻辑。他应该为我们引用他的话而感到高兴。我们这里的交通量要多得多。




那也行不通。我必须明确引用这段文字。你可以记住什么可以这么说引用总是必须成为你自己的陈述的锦上添花。戈登这也适用于音频吗我最近在播客上被引用。某个地方的某个人我认为这真的很酷处理了我的播客剧集的主题剪切音频序列并插入它们标记它们等等而且总是在到秒的时间内。这是同样的原理吗托马斯原理是一样的。这意味着特别是在音频方面戈登我想说你有一种简洁的方式来表达自己这比你只是复制文本传达的信息更多。如果你能严格地看待它你就会问自己音频中是否有必要真正包含你的声音你可以争论这一点但大多数情况下你可以说是的因为这也取决于声音和语调。那么这样是允许的是的。这是完全相同的事情然后你必须说出它来自哪里。