为什么我们在限额与交易方面提出了错误的问题
利福尼亚州正在大力支持计划于 2012 年开始拍卖碳许可证的区域限额与交易计划 。在东海岸，WCI 合作伙伴最终将代表从加拿大到墨西哥的北美西部大部分地区，使其成为西半球最大的区域限额与交易计划。它可以决定国家和全球气候变化立法的命运。 在讨论气候国家或地区立法时最常见的担忧是成本。成本曾被用作阻止参议院通过气候法案的理由，现在得克萨斯州石油公司正在利用成本理由暂停加州的气候法，从而停止总量控制与交易计划。 然而，关于限额与交易的最低成本的争论让我们只关注对经济的 1% 的影响，而忽略了继续无所作为给整个经济带来的不断增加的成本。 简而言之，我们一直在问错误的问题。我们不应该问限额与交易会花费多少成本，而应该问它在燃料、排放、生态系统和金钱方面为我们节省了多少。房间里的冰川是，真正的成本不会来自限额与交易，而是来自气候变化本身。 加州大学伯克利分校教授 David Roland-Host最近对加州面临的气候变化风险进行了分析，详细介绍了气候变化对水、能源、旅游、健康、房地产、农业和交通等主要部门的影响。从积雪减少到野火增加、严重的风暴破坏、海滩财产侵蚀、农业产量减少以及因高温、污染和疾病而过早死亡——气候变化仅对加州造 Whatsapp 号码列表 成的综合经济影响每年就可能接近 100 亿美元。从字面上看，数万亿美元的资产面临风险，这是保险业密切关注气候变化立法的原因之一。谷歌 、eBay、李维斯、巴塔哥尼亚、维珍和华纳兄弟 等大公司都站出来支持加州的气候变化政策，研究表明该政策可以节省资金并改善经济。WCI 在 7 月发布的最新经济分析显示，拟议的限额与交易计划将在 2020 年之前为整个地区带来 1000 亿美元的净节省，并刺激长期就业增长。除了这些成本节省之外，还有其他好处，例如改善公共卫生，以及通过投资更清洁、更绿色的经济来促进各行各业的经济发展。
https://zh-cn.callinglist.co.uk/wp-content/uploads/2024/01/ww111.png
甚至化石燃料行业的成员也支持限额与交易的努力。壳牌二氧化碳和环境事务高级顾问金伯利·科利 (Kimberly Corley) 在该公司的评论中写道：“壳牌是建立北美范围的限额与交易计划的坚定支持者，该计划最终将与国际体系挂钩。” WCI 的强制性报告要求。 业界既支持报告和验证的标准化协议，当然也担心合规成本。 壳牌在其评论中计算出，前三年每家工厂用于新监控和验证程序的合规成本高达 80 万美元。该公司在安大略省拥有 30 家工厂，其油砂业务主要集中在该省，因此每年的合规成本不到 1000 万美元。 即使整个地区的合规成本是其 10 倍（每年 1 亿美元），我们谈论的是一家仅在上个季度就创造了超过 40 亿美元利润的公司。换句话说，遵守监控要求的成本只是他们在一个周末赚取的利润的一小部分。
頁:
[1]